고대 그리스 최초의 위대한 철학자들이 자신의 생각을 기록한 이래로 인류는 도덕의 개념과 적용에 어려움을 겪었습니다. 도덕성은 특정 행동과 의도가 본질적으로 좋은지 나쁜지 질문하고 결정하는 사고 방식입니다.
시대에 걸쳐 도덕 원칙에 대한 다양한 정의가 생겨나 고 결국 현대 심리학이 될 분야를 통해 확산되었습니다. 오늘날 사람들은 도덕적 사고와 행동을 정의하고 싶어합니다. 그들은 도덕 원칙의 정의를 찾고 때로는 도덕적 공황을 경험하기도합니다. 따라서 다양한 도덕 원칙을 탐구하고 삶을 인도 할 수있는 도덕 철학의 다양한 아이디어를 잘 이해하는 것이 중요합니다.
그러나 이러한 서로 다른 도덕 원칙은 무엇이며 어떻게 참됨을 증명할 수 있으며 오늘날 우리에게 어떻게 적용됩니까? 살펴보고 알아보십시오!
도덕 원칙이란 무엇입니까?
도덕성은 우리가 옳고 그르다 고 생각하는 것에 의해 행동이 지배된다는 원칙을 봅니다. 그러나 무엇이 옳고 그른지에 대한 우리의 도덕적 감각을 떨쳐내는 방식으로 도덕 원칙을 어떻게 정의 할 수 있습니까?
도덕 철학은이 질문에 답하고자하는 학문 분야입니다. 도덕 철학자들은 사람의 행동을 수행하는 각 도덕 원칙에 대해 끊임없이 질문하고 보편적 인 도덕 원칙의 증거 또는 부재를 증명하려고 노력하고 있습니다. 수세기 동안 도덕 철학을 형성하는 데 도움이 된 주요 공헌 생각과 운동을 살펴 보겠습니다.
도덕적 절대주의 란 무엇입니까?
도덕적 절대주의는 사람을 좋고 나쁘게 만드는 절대적인 도덕 원칙이 있다는 명제입니다. 이것은 도덕성이 보편적이라는 것을 의미합니다. 시도가 있습니다 & ldquo; 오른쪽 & rdquo; 및 & ldquo; 잘못된 & rdquo; 누구든 상관없이 모든 사람에게 적용됩니다. 고대 그리스의 도덕 철학자 플라톤과 아리스토텔레스는 도덕적 절대주의를 고수했습니다. 깨달음 철학자 임마누엘 칸트는 또한 도덕적 절대주의의 거대한 지지자였습니다.
이 도덕 철학에서 어떤 것은 옳고 그름입니다. 이러한 절대적인 것은 사회에 대한 도덕적 의무에 근거합니다. 많은 종교는 각 도덕적 행위자 또는 사람이 신이나 더 높은 권력에 대한 책임이있는 도덕적 절대주의에 기반합니다. 신 이상 권력은 도덕 원칙과 윤리의 절대적 규범을 수립하고 좋은 삶을 살기 위해서는 이러한 도덕적 원칙을 절대적으로 준수해야합니다. 옳고 그름에 대한 도덕적 감각은 또한 좋은 행동과 나쁜 행동의 매개 변수를 제시하는 사회에서 나올 수 있습니다.
도덕적 절대주의에는 도덕 철학에 대한 약간의 반발이 있습니다. 고전적인 예는 & ldquo; 훔쳐도 괜찮습니까? & rdquo; 대부분의 사람들은 & ldquo; 절대 안돼! & rdquo; 그러나 누군가가 굶주린 가족을 먹이기 위해 빵을 훔친다면 어떨까요? 이 경우 도덕 철학과 도덕적 의무감이 약간 흐릿 해집니다. & ldquo; 권리 & rdquo; 절대적인 도덕적 의무의 관점에서 볼 때 대답하십시오. 이 모호함의 결과로 차등 절대주의의 반응이 나타났습니다.
도덕적 절대주의의 하위 집합 인 등급별 절대주의는 도덕 원칙이 규모에 따라 존재한다고 주장하는 도덕 철학입니다. 예를 들어, 그들을 죽이려는 공무원으로부터 무고한 사람을 은닉하고 있다면 공무원에게 거짓말을해도 괜찮습니다. 이것은 등급이 매겨진 도덕 원칙이 무고한 사람을 구하는 한 살인자가 될 사람에게 거짓말을해도 괜찮다고 주장하기 때문입니다. 어떤 사람들은 거짓말을하고 무고한 삶을 보호해야 할 도덕적 의무가 있다고 말할 것입니다.
Frank Buchman과 도덕적 재무장
도덕적 절대주의에서 가장 주목할만한 현대 운동 중 하나는 1930 년대의 도덕적 재무장이었습니다. Moral Rearmament는 교회에서의 영향력으로 유명했던 미국인 인 Frank Buchman이 주도한 운동이었습니다. 그는 절대적인 도덕 원칙, 특히 기독교에 명시된 원칙을 개인적으로 고수하면 세상이 더 나은 곳이 될 것이라고 주장했습니다. 도덕적 재무장의 기본 개념은 개인이 개인 차원에서 절대적인 도덕 원칙에 따라 행동하면 전 세계가 반드시 따라야 할 평화의 혜택을받을 것이라는 것이 었습니다. 따라서 각 사람은 전 세계의 안녕에 대한 도덕적 책임감을 가질 수 있습니다.
도덕적 상대주의 란 무엇입니까?
도덕적 절대주의의 스펙트럼의 반대편에는 도덕적 상대주의가 있습니다. 도덕적 상대주의는 행동이나 행동이 본질적으로 옳고 그름이라고 말할 방법이 없다고 주장합니다. 대신 무엇이 옳고 그른지는 도덕 원칙이 적용되는 문화, 사회 및 이해에 달려 있습니다.
예를 들어, 전 세계 사람들이 다른 사람을 대우 받고자하는 방식으로 대하는 것이 좋다는 데 동의 할 수 있지만 이것이 의미하는 실제 행동과 도덕적 의무는 문화마다, 사회마다 크게 다를 것입니다.
도덕적 상대주의는 도덕 철학자들이 가지고있는 생각입니다.일기원전 세기. 그리스 역사가 헤로도투스 (Herodotus)는 페르시아 왕 다리우스 대왕이 두 문화의 장례식을 서로 반대하는 이야기를 들려줍니다. 그는 그리스인들에게 죽은 조상의 시체를 먹을 수 있는지 보여달라고 요청합니다. 그는 한 사람에게 음란 한 금액을 제공했습니다. 모든 사람들은 그것이 잘못되었고 그들의 도덕 원칙에 완전히 어긋나 기 때문에 결코 그렇게하지 않을 것이라고 말했습니다. 그러나 이것은 Callatiae의 장례 관습이었습니다. Darius 왕은 Callatiae에게 그리스인처럼 죽은 사람을 화장 할 수 있는지 물었습니다. 그들은 또한 그것이 도덕적으로 잘못 되었기 때문에 절대적으로 그렇게하지 않을 것이라고 말했습니다. 이 상호 작용을보고 기록한 헤로도토스는 다음과 같이 지적했습니다.
& ldquo; 누군가가 세계의 모든 국가 중에서 자신이 가장 잘 생각하는 신념을 선택할 수있는 기회가 주어 졌다면 필연적으로 상대의 장점을 신중하게 고려한 후 자국의 신념을 선택할 것입니다. 예외없이 모든 사람은 그의 고유의 관습과 그가 자란 종교가 최고라고 믿으며, 그렇기 때문에 미친 사람 외에는 누구도 그런 일을 조롱 할 것 같지 않습니다. 이것이 한 나라의 고대 관습에 대한 보편적 인 감정이라는 많은 증거가 있습니다. & rdquo; (Histories 3.38에서, Aubrey deSelincourt 번역)
도덕적 상대주의는 그 이후로 먼 길을왔다.일세기와 산업 혁명이 성장하는 세계화와 함께 상승했습니다. Franz Boas와 Ruth Benedict와 같은 도덕 철학자들은 Margaret Mead와 같은 문화 인류학 자의 작업에 영감을주고 그림을 그리며 도덕적 상대주의 분야에 기여했습니다. 그들은 도덕 원칙과 특정 행동이 좋은지 나쁜지를 평가할 때 문화적, 역사적, 사회적 맥락의 필요성을 설명하는 작업을 펼쳤습니다.
도덕적 허무주의 란 무엇입니까?
도덕적 허무주의는 도덕적 원칙이 좋은 것과 나쁜 것으로 분류 될 수 없다는 믿음입니다. 대신, 신체의 모든 원칙이나 행동에 대한 결정은 & ldquo; 모호한 & rdquo; 정의와 도덕적 의무감없이. 그것은 진정한 지식은 알 수 없기 때문에 진실로 올바른 윤리적 또는 도덕적 행동을 정의 할 수 없다고 도덕 철학자들이 주장한 고대 그리스 회의론자에 처음 뿌리를두고 있습니다.
도덕적 허무주의는 도덕 철학자 인 프리드리히 니체와 알버트 카 무스에 의해 옹호된다. 그들은 그 누구도 자신의 사회에서 다른 사람에 대한 도덕적 의무가 없으며 올바른 원칙 정의를 찾거나 도덕적 의무를 정의하려는 노력이 본질적으로 무익하다고 주장합니다. 세상에 객관적으로 진실하거나 구조화 된 것이 없다는 가장 중요한 생각은 윤리와 도덕이 진실하거나 구조화 될 수 없다는 결론으로 이어집니다.
얼굴에 도덕적 허무주의를 받아들이는 것이 우울하거나 낙담 해 보일 수 있지만, Camus는 그것을 받아들이는 것과 함께 오는 일종의 자유에 대해 씁니다. 그는 그의 작품에서 그것에 대해 씁니다.시시 푸스의 신화여기서 그는 인식 된 진보 나 의미가없는 삶을 사는 사람조차도 그것을 통해 의미를 창조하려는 탐구에서 행복 할 수 있다고 말합니다.
어느 것이 맞습니까?
& ldquo; 올바른 & rdquo;에 관해서는 도덕 철학자들 사이에 많은 경쟁 아이디어가 있습니다. 도덕 원칙의 정의. 각 개인은 자신이 고수 할 도덕 원칙의 정의를 스스로 선택해야합니다. 옳고 그름에 대한 그들의 도덕적 감각은 행동의 기반이 될 하나의 분명한 도덕 원칙과 동일시하게 할 것입니다.
아이러니하게도이 대답은 도덕적 상대주의와 거의 동일합니다. 그러나 보편적 인 도덕적 윤리적 표준으로 인식하는 것을 믿고 고수하는 사람은 이러한 도덕 원칙의 정의를 받아들이지 않을 수 있습니다. 그러나 절대적이든 존재하지 않든 그들의 도덕적 의무를 인식하는 사람은 올바른 도덕 원칙 정의를 정확히 찾아내는 것이 불가능합니다.
이것이 나에게 중요한 이유는 무엇입니까?
이야기의 교훈은 우리의 도덕 원칙이 우리 자신과 다른 사람에 대해 어떻게 행동 하는지를 결정한다는 것입니다. 따라서 자신과 다른 사람들과 조화롭게 살기 위해서는 도덕 원칙에 대해 경쟁하는 생각 학교뿐만 아니라 도덕 원칙을 탐구해야합니다. 이러한 방식으로 자신이하는 방식과 행동을 식별하고 이유를 설명 할 수 있습니다. 당신의 도덕 원칙을 이해하고 표현하는 능력은 당신 자신, 당신의 행동, 타인 및 그들의 행동에 대한 더 나은 이해로 이어질 것입니다.
대체로 도덕 원칙에 대한 강력한 기반은 당신이 & ldquo; 선한 & rdquo; 당신이되고 싶은 사람!
